中国足协裁判委员会评议组对2024赛季第22期的裁判判例进行了评议工作。这次评议共有4个判例，评议组认定其中有2例判罚错误。

判例一是中甲联赛第23轮广州俱乐部对阵苏州东吴的比赛，第72分钟，广州俱乐部的18号队员在苏州东吴禁区内与对方的35号队员争抢球时倒地，裁判员判苏州东吴35号犯规，并判罚点球。评议组一致认为，苏州东吴的35号队员对对方队员进行了拉扯动作，影响了对方争抢球的能力，因此应该判定为防守犯规，裁判员判罚点球的决定是正确的。

判例二是中甲联赛第23轮南京城市对阵无锡吴钩的比赛，第49分钟，南京城市的11号队员进球前疑似手球在先，裁判员却判进球有效。评议组多数成员认为，南京城市的11号队员争抢高空球时有手臂触球，但他的手臂处于合理位置，并且无法预知球的来路，因此将此判定为意外手球，不应判罚手球犯规。之后，无锡吴钩的守门员将球踢进自家球门，所以进球有效。裁判员在现场的判断是正确的。

判例三是中乙联赛第23轮北京理工对阵赣州瑞狮的比赛，第62分钟，北京理工队射门时，赣州瑞狮的队员疑似手球，但裁判员未判罚手球犯规。评议组多数成员认为，根据现有的视频判断，球与赣州瑞狮队员的手臂有接触，而且赣州瑞狮队员的手臂有向球的行进路径移动的动作，并导致身体扩大，所以应该判罚手球犯规并给予点球。裁判员在现场的判断是错误的，漏判了点球。

判例四是中乙联赛第23轮北京理工对阵赣州瑞狮的比赛，第85分钟，双方队员在赣州瑞狮禁区内争抢球并倒地，裁判员判北京理工队员犯规，并给予黄牌警告。评议组多数成员认为，在赣州瑞狮禁区内的连续两次争抢接触中，第一次接触时双方都没有犯规，第二次接触中，北京理工队员先触球，而赣州瑞狮队员由于动作较慢而踢到对方队员，属于匆忙犯规，应该判罚守方犯规并给予点球。裁判员在现场判北京理工犯规的决定是错误的，漏判了点球，并且进行了反判。

南京城市免费观看_苏州东吴免费观看_无锡吴钩免费观看_中超免费观看_中甲免费观看_中乙免费观看_足球免费观看_南京城市高清在线_苏州东吴高清在线_无锡吴钩高清在线_中超高清在线_中甲高清在线_中乙高清在线_足球高清在线